Quelle distribution Linux ? Pour qui ? Pour quoi ?

Merci pour cet article.
Je suis sous Linux Mint après avoir passé du temps sous Ubuntu. C'est sans aucun doute à cause de sebsauvage.net .
Au boulot c'est Ubuntu et je ne me pleins pas car j'ai commencé sous window.
Donc je suis habitué à distributions basées sur Debian et ça me va bien.

Merci pour ce billet.
Deux petites remarques sur des imprécisions que je lis trop souvent.

Ubuntu 25.04 sera une version intermédiaire maintenue pendant seulement 9 mois. Il vaut mieux installer et conseiller aux non informaticiens une Ubuntu LTS qui bénéfice d'un support d'au moins 5 ans.

Debian sort une nouvelle version tous les deux (trixie devrait arriver dans le courant de l'année), soit la même périodicité qu'Ubuntu LTS. Donc, non le cycle n'est pas long et les logiciels ne sont pas datés. Par ailleurs l’installation de Debian est maintenant aussi simple qu'Ubuntu puisque les images embarquent par défaut les pilotes propriétaires.

Bonne sélection, même si j'ai la forte impression que vous avez fait l'impasse sur beaucoup de distributions qui sont de bien meilleures alternatives à certaines qui font plus "Dinosaure".

Concernant Ubuntu / Mint : orienter les débutants en fonction de leur provenance, comme Mint, Lubuntu, Xubuntu ou Kubuntu pour ceux qui viennent du monde Windows, et plus orienter vers Ubuntu pour ceux qui viennent du monde Apple.

Concernant Archlinux, j'aurai plus proposé Manjaro.

J'ajouterai même une liste complémentaire d'autres distributions :
- ChimeraOS (https://chimeraos.org/) pour les joueurs, <---- LA distribution à suivre !!!!
- Ubuntu Studio : orientée Multimédia pour couvrir du photographe au youtubeur
- Emmabuntüs : Pour les "vielles machines", mais aussi les toutes récentes !

Pour Fedora, je ne peux rien dire, vu que c'est une distribution que je ne cherche plus à utiliser comme OpenSuse
Ces deux distributions, surtout OpenSuse, qui après quelque mois d'utilisation m'ont fait penser à Windows qu'il fallait réinstaller au moins une fois par an ^^, enfin j'avais fini par faire une image "Ghost" avec tous les SP installés, mais ça c'est une autre histoire.

Merci à tous pour vos commentaires.
Évidemment, je n'ai cité que des distributions grand public qui, de plus, comme cité dans l'article, propose une nouvelle version cette semaine. Mon objectif était d'être court, simple et direct... comme si je m'adressais à ma tatie Janine :D

Et il y a simplement d'autres distributions qui cumulent les avantages de différentes options comme MX Linux qui est un bon compromis entre Ubuntu et Debian.

Bonjour

Merci pour cet article.

Une alternative intéressante : LMDE
Linux Mint Debian Édition.

Debian stable "out of box" avec mise a jour régulières comme cinnamon, firefox, le kernel, ...
Via un dépôt supplémentaire de l'équipe mint.
Logiciels disponible en "flatpack" quand ils existent dans ce format mais non prioritaire.
Matériel reconnu automatiquement, périphériques également.

A voir lors de la montée de version le comportement.

Ubuntu depuis ... longtemps, mais depuis son nouveau bureau passé à linuxmint.
Et je confirme que le sanpd pose problème avec l'incompatibilité avec l'interface du lecteur de carte d'identité (en belgique) qui donne accès à tout les services officielles. (https://eid.belgium.be/fr/faq/pourquoi-lutilisation-de-leid-est-elle-impossible-avec-des-logiciels-de-snap-etou-flatpak#7636)
Sauf erreur, je me souviens que c'est aussi à cause de snapd que la migration des fichiers profiles .firefox ne fonctionne pas avec la procédure proposée par Mozilla. (grosso modo un copié-collé).

Perso j'ai été bluffé par la stabilité de Fedora. J'ai upgradé pendant près de 8 versions juste en ligne de commande et tout fonctionnait parfaitement au redémarrage. Au boulot j'utilise Rocky LInux qui est maintenue plus longtemps, mais quand on me demande conseil, je pense à Fedora si le besoin de logiciels récents est une contrainte.

Merci pour cet article, même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout ^^. C'est d'ailleurs l'un des soucis de GNU/Linux, les curseurs de chacun ne sont pas les mêmes, et une grosse segmentation qui complique le choix, et font que les gens reste bloqué à cette étape, il faut malheureusement savoir imposé un peu, comme le fait Canonical.
Personnellement sur Arch depuis 2011, je n'arrive pas à m'en défaire (malgré plusieurs tests).

Autrement plutôt d'accord avec @JPT au niveau de Debian, qui est aussi simple qu'ubuntu à installer, même plus simple niveau partitionnement je dirais.

@Chtiland, d'accord pour les 3 distribs que tu cites, il y en a d'autres qui valent le coup également, mais encore une fois, il faut limité le premier choix, j'ajouterai effectivement ChimeraOS, pour un usage très spécifique.
Par contre pas du tout d'accord sur Fedora, les montés de version se passent depuis un moment sans soucis, et franchement ça fonctionne super bien. Je teste actuellement Fedora et Ubuntu au taff pour créer une offre de machine GNU/Linux aux employés, et franchement beaucoup moins de soucis avec Fedora qu'avec Ubuntu.

@zestf,
@XataZ,

Concernant Fedora, je teste cette distribution depuis quelques jours dans une machine virtuelle.
Je suis étonné de la rapidité ! Tout passe sans soucis, ...
C'est clean, joli à mon goût, ce qui ne gâche rien.
Bon : par contre je suis tellement habitué à apt et à Debian (voire Ubuntu) que dnf, je m'y perds de temps à autres même si au final, c'est quasi les mêmes commandes que apt :)
Je me laisse la semaine pour voir si Fedora ne sera pas ma prochaine distro pour mon desktop.

Je recommande Une Debian Linux Mint : LMDE

C'est ce qu'on installe désormais dans notre association

Je suis sous Nunux depuis plus de 20ans... Après avoir tâtonné au début (Mandrake, RedHat, ...) je suis finalement parti sur Gentoo (à l'époque, c'était vraiment full à la mano) sur laquelle j'ai fais mes premières armes sur Linux (et m'a permis de décrocher mon premier job dans l'IT comme admin linux). Bien des années plus tard, un peu lassé de devoir toujours tout recompiler à chaque mise à jours et étant dans un environnement Debian au boulot, je suis passé sur Ubuntu puis directement dans la foulée sur Mint (j'avais coutume de dire de Mint était ce que Ubuntu aurait dû être) sur laquelle je suis resté un fameux paquets d'années. Puis certains soucis qui m'ennuyait un peu (support hardware à la traine, mais qui a été pris en compte entre-temps de différentes manières, et les frasques de Cannonical que je voyais d'un mauvais oeil), un besoin de changement et un peu de nostalgie de Gentoo m'ont poussé à tester Arch Linux. Dans un premier temps, seulement sur mon Laptop perso et j'en suis devenu fan. Puis j'ai eu envie de faire de même sur tout mes ordis, mais un peu la flemme de refaire l'installation à la mano sur tous (pas encore d'Archinstall dispo à ce moment là). Du coup, j'ai d'abord tenté avec Manjaro, mais après quelques mois j'ai envoyé bouler cette distro qui se veut simple, certes, mais dont l'équipe bidouille/merdouille un peu trop sous le capot par rapport à un Arch vanilla. Notament avec leurs propres repos, censés garantir plus de stabilité (arch prod = manjaro unstable), mais en réalité, comme le nombre de personne testant les branches unstable et testing est très faible, ça passe change pas grand chose, excepté qu'ils bidouilles toutes une séries de choses sous le capot par rapport à Arch vanilla, qui elles foutent la merde.... pour rien.... car s'ils suivaient Arch, ça n'arriverait pas.... Du coup, je suis passé à EndeavourOS pour le moment. Rien trop à dire, c'est du Arch sous le capot, excepté cet étrange choix de passer à dracut au lieu de mkinitcpio, même si dans la pratique, ça change pas grand chose. J'ai aussi ajouté d'autres dépôts, dont Black Arch, ainsi que snapper/grub-btrfs si jamais quelquechose casse. Ca tourne tranquille.

Tellement tranquillement, que j'ai même osé passer mon laptop pro (précédent job) sous Arch dans un environnement d'entreprise Windaubien.... c'est passé globalement tranquillement, excepté quelques épisodes un peu tendus pour trouver une solution mais qui a toujours été trouvée ;-) (comme cette saloperie de VPN Cisco par exemple....)

A coté de ça, j'ai passé pas mal de temps à tester d'autres distros, mais Arch reste ma préférée, même si je lorgne un peu sur NixOS pour faire un vrai test un de ces 4 mais à voir...

Coté desktop, sous Gentoo, j'étais sous Gnome 2 (grand fan), puis quand cette daube de Gnome 3 est sortie, pas le choix, j'ai dû changer. Je suis passé sur XFCE puis très rapidement sur Mate (forcément, c'est Gnome 2 revived) jusqu'il y a quelques années (quand ça a commencé à stagner niveau dev) pour passer à Cinnamon sur lequel je suis toujours actuellement. J'en suis globalement content, mais je lorgne de plus en plus sur Hyprland... que je vais une fois prendre le temps de tester comme il se doit ;-)

Pour les débutants ne voulant pas subir les frasques de Canonical, franchement, Linux Mint Debian Edition est vraiment nickel (d'ailleurs plein de projets basés sur Ubuntu sont en train de switcher sur une base Debian, pour les mêmes raisons). Debian sous le capot, des mises à jours d'éléments importants via le repo Mint, une customisation aux petites oignons (pour un débutant), une intégration nickel avec Cinnamon, des mises à jours auto (paquets deb, flatpak, spices (cinnamon), ...). J'ai mis ça sur l'ordi de mes parents (>70ans) et de ma femme, ils en sont super contents et ça tourne sans broncher.

Merci pour l'article Olivier.
Malgré la multitude d'article existant déjà, celui-ci à l'avantage d'être court et claire.
Je suis du même avis de Chtiland, j'utilise Manjaro linux depuis pas mal d'années avec l'environnement XFCE principalement. C'est un peu la Ubuntu basé sur ArchLinux. Elle s'adapte à tout les niveau de compétences grace à des logiciel qui simplifie la vie. C'est une rolling release donc pas de nécessité de la réinstaller à chaque nouvelle version.

Sinon super Article !